mon traitement actuel

Mon traitement actuel est 6 depakine chrono par jour et 150 mg de gardenal tous les 2 jours. Le proble avec ce traitement c est qu il empoisonne le foie, le pancreas et que l estomac prend 1 sacre coup. Malheureusement il faut que je me rende a l evidence mon neurologue a raison je dois changer de traitement puisque mon etat est stationnaire

La depakine n'est quasiment plus du tout prescrit sur Bordeaux, ils preferent le Keppra

et cela justement a cause des effet secondaire, trop nombreus comparé aux effet réel désirés du medoc

prissou94340 a écrit:La depakine n'est quasiment plus du tout prescrit sur Bordeaux, ils preferent le Keppra


et cela justement a cause des effet secondaire, trop nombreus comparé aux effet réel désirés du medoc

Dans mon cas, j'ai effectivement commencé avec du Keppra mais les effets secondaires étaient trop compliqués et je suis passé ensuite à la Dépakine. Ca dépend vraiment des cas particuliers.

Kinetic a écrit:

prissou94340 a écrit:La depakine n'est quasiment plus du tout prescrit sur Bordeaux, ils preferent le Keppra


et cela justement a cause des effet secondaire, trop nombreus comparé aux effet réel désirés du medoc

Dans mon cas, j'ai effectivement commencé avec du Keppra mais les effets secondaires étaient trop compliqués et je suis passé ensuite à la Dépakine. Ca dépend vraiment des cas particuliers.

oui ça doit dependre des cas

C est a dire que la depakine m a ete prescrite au depart en 1989, puis un peu plus tard on est passe a de la depa chrono toujours associee au gardenal. Il y a 1 an mon neurologue m a dit que comme mon etat etait stable il faudrait songer a remplacer le gardenal par 1 autre medoc car il me faisait plus de mal que de bien. J etais d accord mais avant de le quitter il m a dit "je ne peux pas vous dire que vous ne referez pas de crises.". Ca ma refroidit je lui dis le lendemain que je conservais le mm traitement

trileptal, un dérivé du tégrétol, à raison de 1500mg/jour.
Accoutumance facile (pas chez moi)
C'est dire la molécule active, l'oxcarbazépine, est également donné pour calmer les borders-line

oui g un ami.qui.est bipolaire et qui a ce traitement plus un autre.

bb29 a écrit:oui g un ami.qui.est bipolaire et qui a ce traitement plus un autre.

j'habite dans un petit patelin, et la première fois que je suis allé chercher mon traitement à la pharmacie, je me suis aperçu que la pharmacienne me regardait bizzare... Je me suis arrangé pour lui faire comprendre ma maladie

c tout de suite des prejuges a la con!! c chiant avoir a se justifier et la ca me fait bondir ton temoignage car en plus c 1 pharmacienne/!! bon courage pour la suite n'oublies pas tu n'es pas seul!

Wow doucement avant de partir en croisade, la pharmacienne a peut être regardé bizarre parce qu'elle ne connaissait pas ce traitement. Je crois pas avoir lut yannkuza nous disant qu'il avait été traité d’hérétique ou je ne sais quoi d'autre

oui tu sais. j'ai tendance a,m'emporter ces temps ci. il faut dire que depuis que j'ai decouvert que mon traitement a entraine la surdite et peut etre,autre chose chez mes filles je suis plutot enerve tu vois. dsl....

A cette pharmacie, par 2 fois cette professionnelle s'est permise de faire savoir à l'assemblée "monsieur vous avez du cholesterol" a la suite de résultats d'analyses. Bilan: je fais 5 kilometres pour mes divers traitement et ils ne me verront plus.
Mais pas de quoi s'enerver: les gens sont comme ils sont: faut faire avec...ou sans.
elle a perdu un client voila tout

Là par contre tu pourrais presque les attaquer pour non respect du secret médical, c'est l'une des fautes les plus importantes que l'on peut faire dans ce métier.

Non je pense que c'est de la maladresse plutôt que de la volonté de nuire. C'est une petite pharmacie de campagne. Tous les gens se connaissent dans mon bourg, alors si en plus de ma tête de dingue j'attaque, le patelin va se liguer contre moi
J'essaye de faire contre mauvaise fortune bon coeur. (j'y arrive pas toujours mais bon......)

yannkuza a écrit:

bb29 a écrit:oui g un ami.qui.est bipolaire et qui a ce traitement plus un autre.

j'habite dans un petit patelin, et la première fois que je suis allé chercher mon traitement à la pharmacie, je me suis aperçu que la pharmacienne me regardait bizzare... Je me suis arrangé pour lui faire comprendre ma maladie

Tu rentres quand même dans une hiérarchie des pathologies. On est malade, point. Pour moi, il n'est plus honteux d'être bipolaire qu'épileptique, ce ne sont que des pathologies. Le pharmarcien sait en principe pourquoi les traitements qu'il délivre sont prescrits mais il n'a pas (pas plus que nous) à hiérarchiser les pathologies.

Le pharmacien ne sait pas forcément tout. Même eux qui ont fait des études ont aussi à apprendre... Je leur ai expliqué avec moults détails les différences entre médoc d'origine et générique. Et bien croyez moi qu'ils restent sans voix.
Sinon pour les problèmes psy, je tiens à préciser que je n'ai rien contre cette pathologie car à une époque pas très loin j'ai été catégorisé par un psychiatre qui m'a suivi 1 an de border-line. Bon aujourd'hui c'est révolu.
Je le dis car je ne voudrai pas me faire taxer de sectaire ou de ségégationniste. En général je n'aime pas les étiquettes ni pour moi ni pour les autres.
tu as raison kinetic de dire qu'une maladie est une maladie.

Pour beaucoup de monde, il y a des pathologies plus acceptables que d'autres, des modes de contraction de ces maladies plus avouables que d'autres, des traitements mieux vus que d'autres.
Etre malade est une chose, ça ne fait pas notre identité. A mon sens, on ne peut pas être "pour" ou "contre" une pathologie, elle existe, c'est tout. Il n'y a pas de pathologie plus enviable qu'une autre. Ce n'est que mon point de vue.

Un de mes amis a la sclérose en plaque, la maladie avance vite et il a de belles chances d'en mourir ou de finir comme un légume, tôt ou tard. Nous risquons la même chose à chaque crise mais les risques sont moindres et je pense que ma maladie est plus facile à vivre que la sienne. Même si je pense avoir vraiment pas de bol dans la vie j'en ai peut être un peu plus que lui pour cette raison. C'est pas qu'une maladie est plus enviable qu'une autre mais chacune est différente et les comparaisons ne sont impartiales. Certains préfèrent mourir subitement que de devoir subir l'influence d'une pathologie tout le reste de leurs vie. Tout dépend de ce que chaque personne est prête à accepter à mon avis, mais je m'écarte un peu du sujet

je prends actuelle 4 cachets de depakine par jour + 4 cachets de zonegram par jour que nous allons augmenter a 5 + 2 lamictal . et comme vous le savez tous , avec ce joli cocktail , le foie et les reins chez moi aussi en prennent un sacré coup !
Le tegretol , gardenal , rivotril , epitomax, keppra, zarontin , micropakine, neurontin , urbanyl .... bref! j ai essayé en 20 ans une quinzaine de medicaments et a part les trois que je prends actuellement j'ai fait aux autres tous des effets secondaires sans exceptions: le keppra m'a doublé les absences et les crises en moins de 12h ( 2 crises ds la journée ) , le zarontin avait un bon effet sur moi mais je fais partie des cas tres interessant a etudier pour la medecine car j ai developpé un lupus suite a ce medicament ainsi qu une polyarthrite rhumatoide qui évoluer a vitesse grand V .... que des effets secondaires ds ce genre !

tous le prob des traitement est là,

quand tu prends des traitements en bi ou tri thérapie a forte dose qui change assez souvent et pendant des dizaines et des dizaines d'année, les effets secondaires sont inévitable reste a trouvé les plus efficace et avec le moins de "retombé" mais il faut également faire un choix parfois
- le présent et les crises
ou
- le futur et les conséquances choisir les 2 me parait hélas trés difficile

pas trés optimiste je sais mais il faut savoir de ou l'on démare pour savoir ou l'on arrive

bonjour à tous et à toutes
savez vous combien de temps passe un éléve médecin :sur 10 années seulement 25 heures de cours pour la pharmacopée!!!!
cela n'est guére réjouissant sur leur connaissance!!!
ce que je lis sur vos commentaires c'est que certains medocs apportent bien des inconvénients et aggravent parfois les crises
donc je reste prudent et je me tournerai plus volontiers vers des médecines douces

Tant que c'est possible c'est très bien...
Mais quand on a des crises quotidiennes, il vaut mieux ne plus jouer a ca et même ne pas y penser pour éviter de se mettre le moral a 0.
On serait nombreux a vouloir échanger nos antiépileptiques contre de l'homéopathie...
Je crois que la vitamine B peut aider

plaine a écrit:bonjour à tous et à toutes
savez vous combien de temps passe un éléve médecin :sur 10 années seulement 25 heures de cours pour la pharmacopée!!!!
cela n'est guére réjouissant sur leur connaissance!!!
ce que je lis sur vos commentaires c'est que certains medocs apportent bien des inconvénients et aggravent parfois les crises
donc je reste prudent et je me tournerai plus volontiers vers des médecines douces

Je pense qu'il convient de toujours s'en remettre à l'avis d'un neurologue ou épileptologue et si on questionne cet avis, il faut le confronter à celui d'un autre spécialiste. L'homéopathie (je reprends cet exemple car tu en parles dans ta présentation) n'est pas reconnue par tous mais même auprès de ses spécialistes, je ne pense pas qu'elle soit reconnue comme efficace seule contre l'épilepsie.
Il y a de nombreuses pathologies où l'homéopathie peut aider mais pas soigner. Elle peut être un plus mais dans certains cas, seule, elle est bien impuissante.

Les effets secondaires restent pour moi secondaires. Tant que l'effet recherché est atteint, je suis bien content de pouvoir me lever le matin, travailler, et mener une vie "normale" grâce à ces traitements certes lourds mais qui fonctionnent chez moi. Je prends aussi de médicaments phytothérapiques ou homéopathiques mais je sais que cela ne suffit pas.

Avant de te décider, prends l'avis de spécialistes de ta pathologie.

Je pense que Kinetic a très bien résumé le sujet donc